CAMPAÑA Y BARRIOS

Comenzamos a visitar los barrios donde compañeros están trabajando, para encontrarnos en una reunión y aprovechar a volantear material.
Tomar contacto con la gente es agradable y enriquecedor, no es que uno viva en una burbuja, pero en los circuitos que uno se mueve la gente es la misma y saben lo que uno piensa y como se maneja.
En la calle uno se encuentra con gente para decirle que le va a hablar de política en un momento en el que esta sola frase puede hacer que mucha gente te mande a la mierda o empiece con preconceptos.
La experiencia de Harden Green y el 17 de agosto ya fue grata hace dos años, cuando volanteamos: las puertas abiertas, la gente agradecida, con alguna frase critica o de aliento pero en buenos términos, interesada por la propuesta.
El respeto a nuestro compañero, Tito, y su familia, valorando su actitud como buen vecino, solidario, participativo también nos hace ver los compañeros que tenemos y el camino a seguir. Indudablemente muchas de las puertas que se abrieron se debió a ello. Su compromiso con los vecinos, con el barrio, su honestidad y sencillez.
Viene gente distinta, con ganas de contar lo que piensa y como ve la cosa.
En la charla salieron algunas perlas impresionantes:

La gente reclamando cambios desde lo ético y de lo político.
Algunos recuperando la historia de un barrio hecho por la municipalidad como un modelo de barrio obrero, con los servicios que eran un adelanto para esa época y queriendo valorarlo hoy, enfrentado con el reclamo de una vecina sobre el porque le relocalizaron a gente sin recursos de una Villa (hace mas de 20 años) y de un plan municipal.
Lo que es un hecho identitario del barrio era hoy un reclamo hacia otros que necesitaban ese reconocimiento de derechos, los que eran esposos o hijos de trabajadores, reclamaban que les molestaba y atentaba contra su seguridad y progreso que gente humilde, trabajadora, se hubiera mudado a pocas cuadras.
Un municipio que no hizo, ni hace nada por respetar la identidad del barrio y generar unión en la diversidad, heridas que parecen pendientes desde hace 20 años y que joden el progreso de todos.

Pensar en un municipio que tenga un proyecto piloto, moderno, progresista, probando propuestas, planificando parece hoy utopico y desafiante.
Chicos que piden respuestas y apoyo, con ganas y críticas, y un abuelo cansado y con ganas que espera que algo cambie éticamente.
Una vecina que contó varios proyectos y su desilusión frente a los planteos clientelisticos, de a que partido pertenecía o de dirigentes que los acompaño y cuando accedieron a un cargo le negaron apoyo, después de laburar juntos hasta las 5 de la mañana.

Un municipio que no hizo, ni hace nada por respetar la identidad del barrio y generar unión en la diversidad, heridas que parecen pendientes desde hace 20 años y que joden el progreso de todos.
cos o la
Poca gente, pero una muestra del lugar, dos barrios o tres, realidades distintas, pero necesidades semejantes, un estado que les devuelva los que les corresponde, lo que delegaron pero sigue siendo su derecho.
Son esos encuentros los que te obligan políticamente, los compañeros que viven con coherencia y confían en vos, la gente que necesita, los que no comprenden la necesidad de otros, lo que queda por hacer, las ganas de demostrar que se puede y que se deben hacer cosas distintas.

Peleas de ficción

Este debate de comunicados de prensa entre los partidos políticos que han administrado la ciudad durante estos últimos 20 años, ocupando cargos en el ejecutivo y en el deliberativo, sobre la crisis que ellos generaron en el sistema público de transporte, acusándose mutuamente de inacción, de complicidad con los empresarios en la falta de controles, es ridículo y desagradable.

Creo que la herramienta política de cambio que queremos generar debe ser propositiva, cada comunicado debe ser no solo una critica sino una solución que permita avanzar, que diga que haríamos si estuviéramos a cargo del ejecutivo.

Entrar en las acusaciones estériles dejando pendiente la falta de conocimiento de los usuarios de los cambios de recorridos, la posibilidad que vengan empresas de Buenos Aires con subsidios que los empresarios bahienses no tienen, la forma autoritaria de resolver problemas, sin dialogo ni consultas, la posibilidad cierta de hipotecar entre 600.000 pesos y 1.000.000 de pesos retroactivos a octubre, como diferencia surgida del 1,35-1,40 actual y el 1.,74 reconocido por la justicia, el apuro en implementar soluciones electoralistas por encima de los consensos, son situaciones demasiado graves para entrar en estas seudo discusiones se los que fueron ejecutantes y control de las políticas públicas bahienses.

El llamado a licitación posee clausulas que impiden la participación de los empresarios locales, dejando un lugar para la sospecha respecto a los acuerdos previos con otras empresas del Gran Buenos Aires.

Retomar el dialogo, quitar los actores que provocaron crisis y decisiones equivocadas, evitar posibles deudas futuras, implementar los nuevos recorridos para abaratar costos y que los usuarios evalúen los cambios, solicitar derechos equivalentes para los usuarios del Gran Buenos Aires y los de Bahía Blanca en cuanto a subsidios, evitar decisiones apresuradas y sin consensos suficientes para mostrar un resultado electoral.

La crisis generada por la ruptura del dialogo y la falta de implementación de soluciones no debe ser ocultada por el supuesto efectivismo del llamado a licitación.

Resistir un archivo

Buscando material por el 7mo aniversario del escape de cloro encontre esto escrito hace 2 años y en ese momento no lo comparti con nadie y se me ocurrio hacerlo ahora.

Quizás haya mucha relación entre fidelidad y coherencia. Ser fiel es no traicionar un compromiso, y ser coherente pareciera ser continuar durante la vida fiel a determinados principios. Quizá la palabra fidelidad nos relacione con algo mas afectivo, eso que nuestros padres decían “la palabra”, es un hombre de palabra, cumple con lo que se comprometió.
Estos comentarios surgen en momentos en los que se discuten alianzas y acuerdos políticos que como siempre no son “electoralistas” sino “programáticos” y que muchos de los representantes votados hace un año cambian de agrupación política por “pragmatismo”.
Hace falta en nuestro país y se ve claramente en nuestra ciudad una herramienta política que permita la participación ciudadana y de expresión a sus requerimientos, desde posturas ideológicas claras, que permita ver en los distintos aspectos sociales, los modelos perseguidos, que sea previsible y coherente, fiel a los principios que los une y a la construcción emprendida.
Muchos de los partidos políticos deben sus estrategias a planos nacionales y provinciales que no respetan las construcciones locales, y es mas, muchas veces, en lugares donde todos nos terminamos conociendo caminos que han sido recorridos persiguiendo modelos sociales y maneras de ejercicio de la política similares terminan enfrentados por estrategias ajenas o grupos totalmente distintos aunados por un pegote
electoralista.
Los llamados radicales k, eufemismo usado para denominar a los que cambian de partido según sus conveniencias electorales, aclaran que los que los une es el poder y eso deja al desnudo un modelo de hacer y pensar la política, llegar al poder independientemente de para que se quiere el poder.
Esto es responsabilidad de los protagonista de nuestra política, tenemos en nuestro país dos partidos mayoritarios que no poseen visiones ideológicas de sociedad distintas, sino son aparatos de poder que buscan administrar de formas parecidas y las divergencias ideológicas se dan pro los factores de poder que permanecen inalterables en el país y en nuestra ciudad, independientemente de quien administre.
Por ello estas dos maquinarias de poder tienen la capacidad de mostrarse como oficialismo y oposición, de allí nacen juicios e indultos, estatizaciones y privatizaciones, políticas sindicales y flexibilizaciones laborales, todo esta permitido en función de un pragmatismo gelatinoso que nos pone, una vez emitido el voto en manos de una corriente mágica que ya no necesita de nuestra opinión y que se puede dirigir hacia Chavez o hacia pagar 10.000 millones de deuda si ningún tipo de consulta o consenso.
En la historia política reciente esta presente la reflexión sobre si es necesario alanzar cargos para ejercer protagonismo político y en ese caso si cualquier camino es valido para lograrlo. Estos acuerdos de los que venimos hablando surgen a la luz de dicha discusión: es necesario no salir del escenario político y generar recursos y presencia.
Esto ha impedido como dijimos anteriormente a nuestra ciudad y al país de la generación de una herramienta e cambio, que lenta y coherentemente construya una opción centrada en la equidad, la solidaridad, la producción, el respeto a la gente, participativo, transparente.
En eso estamos en Bahía Blanca, pero son muchos los problemas para poder ejecutar esta idea.

Espero haber avanzado coherentemente...

De eso no se habla

Las reflexiones sobre la libertad de prensa y la política, se reactivan durante las campañas.
Este paso que hace la tecnología y el ritmo de vida ha cambiado al sistema político actual desde una democracia de electores a una democracia de audiencia y opinión pública, dejando sobre el tapete la inequidad en el acceso a los medios de comunicación de los distintos actores sociales para debatir con la gente las propuestas o dar a conocer críticas.
Los grandes medios que entrecruzan sus intereses entre si y son sostenidos por empresas y estructuras de poder, generan una tendencia a perpetuación del status quo, un manejo de la realidad y de los debates posibles en la ciudad que ocultan mucho de lo que sucede y no les conviene que se vea.
Los programas, los temas, los invitados, las encuestas, se dan a conocer o no, en base a intereses y posibles conflictos que generen beneficios para los sostenedores publicitarios de los espacios.
El Estado a su vez, a través de la pauta de publicidad, actúa como un factor más de poder, que en concordancia con estos intereses, niego o habilita el acceso a los medios.
La impunidad y la falta de ética en el manejo de las pautas hace que en Bahía Blanca el municipio haya cuadruplicado la inversión en publicidad comparando el periodo enero-julio 2006 – 2007.
A su vez las pautas de los organismos estatales como Pami, el Banco Nación, el Banco Provincia aumentan generando espacios para sus apadrinados, obviamente todo con fondos públicos y con imposible control por parte de los ciudadanos.
Se vuelve habitual escuchar que tal medio o tal periodista reciben dinero de tal o cual grupo y por esto niegan o habilitan el acceso, muestra u ocultan. En la confianza en la convivencia con los mismos comunciadores nos aclaran que no pueden hacer notas o que tienen ordenes determinadas.
Plantear este debate es ir contra los intereses de las producciones periodísticas y de los medios, por lo que pasa a ser poco recomendable hacerlo especialmente en momentos en lo que ya de por si, es difícil acceder a los mismos, pero es precisamente cuando más se ve esta injusticia.
Quizás que la gente observe y reflexione esta situación y rechace estos manejos vuelva con el tiempo menos efectivos los mecanismos de manejo y devuelva un poco la justicia y las posibilidades de discutir una ciudad mejor.

A medias

Como cada discusión que acompaña un anuncio del gobierno municipal, son los propios vecinos los que salen a discutir que proyecto se llevará a cabo, en este caso con el traslado del Mercado de Pulgas y la localización de los cartoneros en el ex Mercado Victoria.
Son dos temas distintos que tienen un eje común la intervención del estado municipal frente a problemáticas sociales.
Algunas semejanzas: son fuentes informales de trabajo, no poseen lugar físico, requieren de la participación municipal para controlar y fomentar oportunidades, en ambos casos el estado retacea sus recursos (que si vuelca en otras obras de estética en la ciudad) y propone soluciones precarias sin consultar a los vecinos del lugar, ni proponer un plan contenedor.
Es probable que surjan elementos discriminatorios de algunos vecinos, especialmente sustentados en la desconfianza: por el constante machaque de los medios de ver la inseguridad en los pobres, en lo distinto, y hacia el estado que al no presentar una propuesta integral deja muchos aspectos sin sostener y aclarar, sin hacerse cargo en la medicación de la situación. Solo habrá que esperar unos días para que los propios miembros de los grupos intervinientes (cartoneros y feriantes) empiecen a manifestar sus propios reparos
Cabe aclarar que en el caso del Mercado de Pulgas las acusaciones de falta de controles respecto al origen de muchas de las cosas comercializadas ha sido objeto de innumerables denuncias, como así también la falta de control.
Es obvio aclarara que si lo que se presentara fuera un proyecto de integración de las necesidades de estos dos grupos de bahienses de generar su sustento diario, que contara con inversión en infraestructura, controles, responsabilidad de un funcionario del municipio, coordinación con las necesidades de los vecinos, las resistencias serían menores.
Aun siendo cargoso, es obvio que esto debe discutirse antes con los actores y que surja en base a consensos claros.
Un último aparte: cuanto nos perdemos como ciudad, como comunidad de riqueza de aprender a construir soluciones comunes en base al debate y la conformación de acuerdo entre los vecinos, a construir juntos proyectos que nos unan como comunidad. No solo los conflictos que se generan por hacer las cosas al revés...