Ausgezeichnet

“como aquellos que donde hay un proyecto, ponen un obstáculo; donde hay una acción, ponen una duda y en donde hay una duda, ponen una denuncia. No nos olvidemos que la gente eligió esta propuesta: la de mirar al futuro y eso lo tenemos que hacer entre todos para ser una sociedad exitosa”.

Acto del 9 de Julio, Cristian Brentestein.

Es nuestra tarea.

Es muy positivo que la ciudad avance, se desarrolle y progrese. Pero no a costa de negociados, mesas compuestas por empresarios, políticos y grupos que toman desiciones ocupando el lugar del estado municipal.

Si conformamos un frente político fue para transformar la ciudad, que cada desarrollo de la ciudad sea transparente, debatido, sostenido a largo plazo.

Si dudamos y hacemos públicas las dudas generando debate es para enriquecer las propuestas y para que aquellas que no son claras, convenientes para los vecinos, no se realicen en base al acuerdo de corporaciones que administran la ciudad desde hace muchos años y que hoy están, a nuestro juicio, más vigentes que nunca en la ciudad.

Si hay un proyecto para calle Parchape, para el Barrio Universitario, para la Estación de Trenes, para el Puerto, para el Centro Cívico ,no queremos que queden afuera los vecinos, las instituciones, la transparencia, que se realicen sin concurso publico, sin debate, beneficiando solo a algunos pocos que acceden a invitaciones de funcionarios a participar de mesas chicas de negocio, porque en este caso: ¿seria extraño pensar que existe un negocio que beneficia a algunos pocos y por eso no se realiza transparentemente? ¿No es evitar esto el rol de la oposición en la democracia? ¿Alguien se opondra a algo que beneficie a la ciudad y sea evaluado prudentemente?

Mirar el futuro no es evitar mirar y analizar el presente.

Gobernar es convencer, mostrar, consensuar, debatir y ejecutar. No somos quienes para decirle a Intendente como gobernar. El Intendente no es quien para decirnos como ser oposición.

PD: Valerio sabía. Nosotros si les respondemos a los 4 de copas.

REFLEXIONES DE UN NO K

(EN RESPUESTA A UN MAIL GRUPAL CON EL ANEXO DE UNA NOTA DE JUAN PABLO FEINMAN APERECIDA EN PAGINA 12 EL 28 DE JUNIO DE 2008)

Leí el mail de Alejandro por el pedido expreso del asunto y quería acercar algunas ideas de toda esta milonga.

Milito en política con la pasión y la sinceridad que he tratado de ponerle a casi todo lo que he emprendido en mi vida. Uno va encontrando el rumbo en base a compañeros que respeta y a los que no, a lugares que quiere ir y a los que no, a ideales que desea.

En los espacio que crecí, el peronismo siempre fue una incógnita, admirable en algunos aspectos, criticable en otros. Siempre las militancias basadas en odios y enfrentamientos me parecieron maniqueas, con mas carga de religioso que de político, de sentimiento manejable que de racionalidad y debate. El sentimiento, la mística, el compañerismo y la fidelidad son para mi valores, pero también veo en ellos el riesgo de tomar desiciones apresuradas o fanatizables que son manejables desde los símbolos y no debatibles en base a proyectos e ideas.
En política el debate, la sinceridad, el respeto me parecen esenciales, como así también la confianza en el compañero con el que militamos. Sobre que la política se puede hacer paranoica en pelea por el poder, si no estas culo con culo con alguien que sabes que las cosas las hará de frente es una cagada.
Más riesgo corremos los apasionados, que le metemos sentimiento a la razón porque muchos se evitan el tramite, y especulan sin escrúpulos por sacar ventajas, calculadora en mano.

Si este conflicto trajo de nuevo al escenario del debate la política bienvenido sea.
Esta gestión no ayudo, a mi juicio, mucho al debate, siempre la percibí como de un núcleo chico, sin democracia y debate interno, dejando que todos apoyen, pero cuando se tuvo que jugar por uno nunca termine coincidiendo por el elegido... que les voy a contar a ustedes, no?.
Pero también entre las cosas que me revuelven el estomago es el gorilismo (que se resucita en este contexto, no solo por parte del campo, sino por la utilización de un discurso para acumular del lado del pj, que es protagonizado por el discurso oficial, nosotros - ellos). Me desagrada la acusación de montoneros: para mi el ejemplo es no peronista, me acuerdo de Cook, de los que fueron a Ezeiza, de la Triple A, de la operación retorno, de los dirigentes que tranzaron y sobrevivieron y de los miles de compañeros traicionados y asesinados.
Digo compañeros porque así lo siento, compartimos ideales y militancia, aun en las diferencias. Lo que mas me revuelve la panza es que los que mas acusan son también peronistas, como en el 72, "y que queres si son montoneros", "estos no son peronistas" y eso me parece mucho mas jodido. Los otros ya se saben lo que piensan.

Otra cosa que se me ocurrió es tratar de ver la diferencia de los cacerolazos en Capital y en el interior. En capital son los mismos barrios que festejaron el 55, que puteaban y decían barbaridades contra Evita, a mi juicio más que contra Perón. Y lo que pasa en lugares de producción agrícola el tipo que puede tener ganancias y capital, pero vive en el casco de su chacra, sus hijos van a la escuela del pueblo, gasta en esa zona, no los que se mudaron a Av. Libertador, estos no sacan la guita del país, mas allá de tener ahorros.
Me parece que ahí también hay pueblo, muchos descendientes de gringos, peronistas de Perón como dicen algunos.

A mi juicio no estamos en un proceso revolucionario, participativo, popular que implique dar peleas de fondo con apoyo popular. Mas allá de lo mediático, los discursos, las carpas, las concentraciones, no hay espacios de debate, de construcción de poder popular y es en eso mucha responsabilidad de esta administración.

La derechización es cierta, pero piensen que no es cómodo para los que no somos k sumarnos sin voz, sin debate, sin construcción democrática a defender desiciones ajenas. No creo que este momento se busque un golpe, fuera que es cierto que surgen voces de mierda, que aprovechan las circunstancias y mezclan Hebe (que le rogaria un respetuoso silencio...), D´elia, Moyano, Chávez, montoneros, política, congreso.

Pero estoy convencido que de esto se sale con más política, militancia y compromiso. esto en el marco de un proyecto nacional, democrático, popular, equitativo y esencialmente participativo.

esto es más allá de las exportadoras, los pooles, las mineras, las pesqueras, el tren bala, el manejo de los superpoderes, cosas que debemos seguir criticando por bien del proyecto que ojala algún día nos encuentre unidos, a pesar de las identidades y las diferencias.

Un abrazo

Raúl Ayude