Ausgezeichnet

“como aquellos que donde hay un proyecto, ponen un obstáculo; donde hay una acción, ponen una duda y en donde hay una duda, ponen una denuncia. No nos olvidemos que la gente eligió esta propuesta: la de mirar al futuro y eso lo tenemos que hacer entre todos para ser una sociedad exitosa”.

Acto del 9 de Julio, Cristian Brentestein.

Es nuestra tarea.

Es muy positivo que la ciudad avance, se desarrolle y progrese. Pero no a costa de negociados, mesas compuestas por empresarios, políticos y grupos que toman desiciones ocupando el lugar del estado municipal.

Si conformamos un frente político fue para transformar la ciudad, que cada desarrollo de la ciudad sea transparente, debatido, sostenido a largo plazo.

Si dudamos y hacemos públicas las dudas generando debate es para enriquecer las propuestas y para que aquellas que no son claras, convenientes para los vecinos, no se realicen en base al acuerdo de corporaciones que administran la ciudad desde hace muchos años y que hoy están, a nuestro juicio, más vigentes que nunca en la ciudad.

Si hay un proyecto para calle Parchape, para el Barrio Universitario, para la Estación de Trenes, para el Puerto, para el Centro Cívico ,no queremos que queden afuera los vecinos, las instituciones, la transparencia, que se realicen sin concurso publico, sin debate, beneficiando solo a algunos pocos que acceden a invitaciones de funcionarios a participar de mesas chicas de negocio, porque en este caso: ¿seria extraño pensar que existe un negocio que beneficia a algunos pocos y por eso no se realiza transparentemente? ¿No es evitar esto el rol de la oposición en la democracia? ¿Alguien se opondra a algo que beneficie a la ciudad y sea evaluado prudentemente?

Mirar el futuro no es evitar mirar y analizar el presente.

Gobernar es convencer, mostrar, consensuar, debatir y ejecutar. No somos quienes para decirle a Intendente como gobernar. El Intendente no es quien para decirnos como ser oposición.

PD: Valerio sabía. Nosotros si les respondemos a los 4 de copas.

REFLEXIONES DE UN NO K

(EN RESPUESTA A UN MAIL GRUPAL CON EL ANEXO DE UNA NOTA DE JUAN PABLO FEINMAN APERECIDA EN PAGINA 12 EL 28 DE JUNIO DE 2008)

Leí el mail de Alejandro por el pedido expreso del asunto y quería acercar algunas ideas de toda esta milonga.

Milito en política con la pasión y la sinceridad que he tratado de ponerle a casi todo lo que he emprendido en mi vida. Uno va encontrando el rumbo en base a compañeros que respeta y a los que no, a lugares que quiere ir y a los que no, a ideales que desea.

En los espacio que crecí, el peronismo siempre fue una incógnita, admirable en algunos aspectos, criticable en otros. Siempre las militancias basadas en odios y enfrentamientos me parecieron maniqueas, con mas carga de religioso que de político, de sentimiento manejable que de racionalidad y debate. El sentimiento, la mística, el compañerismo y la fidelidad son para mi valores, pero también veo en ellos el riesgo de tomar desiciones apresuradas o fanatizables que son manejables desde los símbolos y no debatibles en base a proyectos e ideas.
En política el debate, la sinceridad, el respeto me parecen esenciales, como así también la confianza en el compañero con el que militamos. Sobre que la política se puede hacer paranoica en pelea por el poder, si no estas culo con culo con alguien que sabes que las cosas las hará de frente es una cagada.
Más riesgo corremos los apasionados, que le metemos sentimiento a la razón porque muchos se evitan el tramite, y especulan sin escrúpulos por sacar ventajas, calculadora en mano.

Si este conflicto trajo de nuevo al escenario del debate la política bienvenido sea.
Esta gestión no ayudo, a mi juicio, mucho al debate, siempre la percibí como de un núcleo chico, sin democracia y debate interno, dejando que todos apoyen, pero cuando se tuvo que jugar por uno nunca termine coincidiendo por el elegido... que les voy a contar a ustedes, no?.
Pero también entre las cosas que me revuelven el estomago es el gorilismo (que se resucita en este contexto, no solo por parte del campo, sino por la utilización de un discurso para acumular del lado del pj, que es protagonizado por el discurso oficial, nosotros - ellos). Me desagrada la acusación de montoneros: para mi el ejemplo es no peronista, me acuerdo de Cook, de los que fueron a Ezeiza, de la Triple A, de la operación retorno, de los dirigentes que tranzaron y sobrevivieron y de los miles de compañeros traicionados y asesinados.
Digo compañeros porque así lo siento, compartimos ideales y militancia, aun en las diferencias. Lo que mas me revuelve la panza es que los que mas acusan son también peronistas, como en el 72, "y que queres si son montoneros", "estos no son peronistas" y eso me parece mucho mas jodido. Los otros ya se saben lo que piensan.

Otra cosa que se me ocurrió es tratar de ver la diferencia de los cacerolazos en Capital y en el interior. En capital son los mismos barrios que festejaron el 55, que puteaban y decían barbaridades contra Evita, a mi juicio más que contra Perón. Y lo que pasa en lugares de producción agrícola el tipo que puede tener ganancias y capital, pero vive en el casco de su chacra, sus hijos van a la escuela del pueblo, gasta en esa zona, no los que se mudaron a Av. Libertador, estos no sacan la guita del país, mas allá de tener ahorros.
Me parece que ahí también hay pueblo, muchos descendientes de gringos, peronistas de Perón como dicen algunos.

A mi juicio no estamos en un proceso revolucionario, participativo, popular que implique dar peleas de fondo con apoyo popular. Mas allá de lo mediático, los discursos, las carpas, las concentraciones, no hay espacios de debate, de construcción de poder popular y es en eso mucha responsabilidad de esta administración.

La derechización es cierta, pero piensen que no es cómodo para los que no somos k sumarnos sin voz, sin debate, sin construcción democrática a defender desiciones ajenas. No creo que este momento se busque un golpe, fuera que es cierto que surgen voces de mierda, que aprovechan las circunstancias y mezclan Hebe (que le rogaria un respetuoso silencio...), D´elia, Moyano, Chávez, montoneros, política, congreso.

Pero estoy convencido que de esto se sale con más política, militancia y compromiso. esto en el marco de un proyecto nacional, democrático, popular, equitativo y esencialmente participativo.

esto es más allá de las exportadoras, los pooles, las mineras, las pesqueras, el tren bala, el manejo de los superpoderes, cosas que debemos seguir criticando por bien del proyecto que ojala algún día nos encuentre unidos, a pesar de las identidades y las diferencias.

Un abrazo

Raúl Ayude

DESARROLLO SUSTENTABLE, AUDIENCIA VINCULANTE Y REPRESENTANTES DE QUIEN

La extensa e interesante audiencia del 21 de mayo por la posible instalación de un buque regasificador fue realizada en medio de discusiones no debatidas y que creo importante analizar.

El primer cuestionamiento fue la utilidad de la convocatoria, cuestionada por dos aspectos: la decisión tomada desde el poder central, y sostenida por la administración local acerca de la instalación del buque regasificador, y el carácter ‘no vinculante’ de la audiencia.

Manejarse con política de hecho consumado es una estrategia que muchas veces se utiliza cuando las posibilidades de cuestionamiento son limitadas, debido a la concentración de poder entre los principales actores puestos en función de la iniciativa, se actúa desde un espacio de poder, bajo el lema “ya está”, “debió ser de otra manera… pero será la próxima vez”.
Demás está aclarar que esta forma de comportamiento no es democrática, no fortalece las instituciones, no respeta las minorías y termina desautorizando a los ejecutores del proyecto, más allá que genera una cierta imagen de poder del tipo “estos tipos hacen lo que quieren”.
A esto lo asiste la idea que discutir o debatir es perder el tiempo o poner palos en la rueda al crecimiento.
Lamentablemente, muchas veces, aun las minorías o los que menos poder tienen en estas cuestiones, compran ese discurso a tal punto que es repetido por la prensa y los distintos actores sociales y políticos, sin sonrojarse, y como si fuera “natural” que esto fuera así.

Otro de los aspectos es acentuar a la asamblea como ‘no vinculante’, descripción de tono legalista que nada tiene que ver con el funcionamiento político, ético y democrático.
Es cierto que lo que se debate en la audiencia no determina que se hace o deja de hacer. Pero no es menos cierto que las manifestaciones son de vecinos afectados por las medidas adoptadas, profesionales con fundamentos científicos que deben ser tenidos en cuenta (ya sea para ser rebatidos o aceptados) y que en el marco de representación democrática los funcionarios electos deben responder a estos pedidos, escuchar, dar razones y aceptar los mandatos de estas asambleas.
No excusa la legalidad o no cuando es éticamente incorrecto o cuando las opiniones son racionalmente importantes.

¿Qué obliga legalmente a un representante a responder a los reclamos de sus representados? ¿Sólo el voto? ¿Qué puede obligarlo a escuchar, a debatir y tener en cuenta la opinión de la gente a un funcionario?

La audiencia será finalmente vinculante si los funcionarios deciden no ignorar lo discutido y planteado allí, no por las implicancias legales que tenga la misma.

Esto abre la reflexión a un último tema: ¿Representantes de quién? ¿Del gobierno nacional, de su partido o de la gente que le dio el mandato?
Indudablemente si esto fuera tenido en cuenta por los vecinos antes de votar, otras serían las consecuencias, pero mientras tanto debería dar vergüenza jugar a las escondidas con problemas como el de la regasificadora o el del campo.

Indudablemente las posibilidades de discutir, argumentar, debatir, decidir consensuadamente son herramientas privilegiadas de un verdadero concepto de desarrollo, que es el desarrollo comunitario: una ciudad con mejores ámbitos de debate y discusión permitirán poseer políticas de Estado, con continuidad y posibilidad de acumular conocimiento y experiencia. ¿Por qué desaprovechar la riqueza del conocimiento de muchos de los vecinos y profesionales de la ciudad?

Pensar el desarrollo solo como crecimiento económico es muy pobre. De ello tenemos experiencias más que suficientes de lo injusto e inequitativo que puede ser.


Edgardo Raúl Ayude

UN TUSAM AUTORITARIO

Tener un modelo de ciudad en base al consenso de los vecinos, las organizaciones sociales y cierto acuerdo entre los partidos políticos es lo deseable. Esta última semana se juntaron varios de los ejemplos de soberbia e incapacidad de esta gestión que demuestran todo lo contrario.

Los vecinos que desde enero reclaman por el excesivo aumento de tasas municipales, tres meses después siguen esperando una respuesta prometida por el ejecutivo. Cabe aclarar que se reunieron con el HCD, con el Ejecutivo, llenaron planillas, algunos pagaron sus tasas aun pese a las dificultades. Inicialmente fue rechazado el diálogo por el Intendente con frases del tipo “las tasas no se tocan” o “son 60 los que reclaman”. Recibieron mentiras en cuanto a los plazos, las formas de respuesta y la cantidad de afectados. Fueron flexibles en aceptar las condiciones de un piso del 150%, llenar una planilla, esperar tres meses la respuesta.

Los vecinos que vienen siendo afectados en su calidad de vida por la construcción excesiva de departamentos en un barrio que no fue definido para ese fin, sin los servicios acordes de agua y cloacas, luego de multiples reclamos y de verse obligados a judicializar el conflicto, deciden reclamar el fin de estas construcciones hasta encontrar una solución consensuada. El Ejecutivo decide frenar las construcciones por 90 días y en este impasse de construcción de una salida, frente al reclamo de participación de los vecinos, recibe como respuesta el levantamiento del corralito sin soluciones acordadas entre las partes, en el marco de una apurada reforma del planeamiento urbano de la ciudad.

Los vecinos que vienen feriando en la Estación Sud, abandonada desde hace muchos años, que encuentran allí una emprendimiento que les permite subsistir, ven luego de idas y vueltas cerrado su lugar de trabajo, sin salidas alternativas, con cambio de interlocutores (Budassi por Mena), sin que los gremios o concejales puedan mediar o facilitar una salida.

Los vecinos que viven en Ing. White y en Bahía se enteran que vendrán dos buques con alto riesgo de explosión, sin los análisis medio ambientales debatidos, sin claridad en la navegación por la ría, sumándose a los riesgos medioambientales de las empresas ya existentes, con una decisión de nivel nacional, con inversiones ya iniciadas, sin que importen las opiniones de los habitantes de la ciudad.
A estos casos se les puede sumar lo que sucedió con los cartoneros, los discapacitados y los choferes de la Uta ejemplos de grupos de vecinos oque debieron ir peregrinando para ser escuchados y lograr sentarse a buscar soluciones.

En cada situación hay elementos de contrapeso: era necesario aumentar las tasas, es importante que la ciudad crezca y se genere trabajo, es indispensable ordenar la Feria y la crisis energética se puede atenuar, aunque sea en parte, con el GNL que se usa en otras partes del mundo.

Pero ¿es necesario de esta manera?¿Que es entonces lo que genera que los conflictos normales se extiendan?

A mi juicio la metodología autoritaria de falta de dialogo, de falta de disposición al debate, un Intendente que se vuelve virtual, una especie de holograma, que solo se ve a través de los medios, con el fondo de una calle en construcción, sentenciando cual admonitor profeta lo que según el sucederá y no se podrá cambiar.

Decir que no habla con marginales, acusar a los feriantes de venir de Fuerte Apache como si eso fuera un delito, unir pobreza con delincuencia o inseguridad. Esa imagen que tiene que discutir o reunirse para construir de forma conjunta es un signo de debilidad y optar finalmente por tomar desiciones de forma unilateral, judicializando finalmente la resolución de lo que se debería resolver dialogando, debilita las posibilidades de acuerdo.

Esto se da en un marco en el que muchas veces sus premoniciones no son tales. Como diría Tusam “puede fallar”.

Costumbres que matan

Nos acostumbramos cada fin de semana a recibir noticias sobre jóvenes muertos o heridos en accidentes de transito o agresiones y peleas en las salidas de los boliches. Recibimos noticias de muertes en las rutas y en las hinchadas.

Nos acostumbramos si somos ajenos al suceso.
Si es nuestro hijo el que maneja, el que agrede, el agredido o el que murió, nunca nuestra vida será igual.
Esta semana perdimos vecinos en accidentes de transito, jóvenes y ancianos.
Existen varios aspectos que son coincidentes en estos sucesos: la violencia, la falta de respeto por la vida propia y ajena.

Vidas truncas. Sueños pendientes. Dolor.

¿Qué nos pasa como sociedad que no valoramos la vida? ¿Qué perdió sentido para dejar de cuidarnos? ¿Debe ser un riesgo asumido salir en bicicleta, ir a bailar un fin de semana, viajar en la ruta o ir a una cancha de fútbol? ¿Será parte de un estilo de vida que no podemos recuperar? ¿Qué podemos hacer? ¿Para que corremos? ¿Hacia dónde?

Alem. Dolores. Villalonga. Bicicleta.

Tenemos que bajar un cambio. Pensar.

Un atentado con coche bomba en algún país en conflicto, tiene las misma cantidad de victimas que En nuestros “accidentes”.

Somos muchos los que pensamos, antes que nuestros hijos salgan, si no les pasará algo. Y somos nosotros mismos los que manejamos asumiendo riesgos, generando peligros.
Todos son nuestros hijos.

Esto sucedió con el boulevar de masetas construido en Alem. Hace 25 años moría un compañero de 15 años a media cuadra, en una situación similar.

Con el asesinato de un joven en Buenos Aires pensamos en parar el fútbol, y quizás debamos parar el país, antes que sea demasiado tarde.

Quizás debamos sacar algunos de los operativos de las 12 del mediodía los días de semana y hacerlos de 2 a 7 hs. los sábados y domingos.

Solidaridad. Acompañar al otro, compartir el destino. Se nos mueren hijos.

¿Como no vamos a estar de acuerdo?

Con motivo de la apertura de las sesiones ordinarias se dirigió a la Asamblea la Sra. Presidenta y genero un debate sobre el contenido de su discurso.
Que el país cuente con una presidenta que en uso de sus facultades inicie un periodo de sesiones, al comienzo de su mandato de cuatro años, haciendo su interpretación de lo logrado y sus propuestas de los desafíos a enfrentar es algo que solo sucedió 6 veces desde el regreso de la democracia y creo que no debemos tomarlo como algo sin importancia a 22 días de un nuevo aniversario de la última dictadura militar.
Más allá de las formas, el contenido del discurso dejo puntos con los que es imposible no coincidir y otros para disentir.
Objetivos como lograr un índice de desocupación de 5%, un indice de pobreza de un dígito, 100 % de agua potable y un 80% de servicios cloacales para todos los argentinos, la recuperación de los ferrocarriles, la superación de la crisis energética, la articulación con los países latinoamericanos, la mayor autonomía universitaria, mejorasen salud y educación, el apoyo al desarrollo de ciencia y tecnología. Todos estos anuncios en el marco del advenimiento del bicentenario y en la propuesta de acuerdos nacionales.
Pero estos puntos que analizados dentro del discurso suenan interesantes y deseables, son contrastables con la realidad y lo que se evito decir.
Las inversiones priorizadas hasta hoy, en la que el tren bala puede ser un ejemplo, o el Estadio proyectado en nuestra ciudad, o algunos de los contratos firmados por Enarsa, o la renegociación de los contratos petroleros, o la compra de Eusnaki de un porcentaje de YPF (que a un mes de realizada fue cubierta en un 70 por ciento por un reintegro pendiente desde el 2006 de 210 millones de dólares), son ejemplos de como se prioriza hasta hoy estos puntos anunciados y los cambios que son necesarios realizar para que las palabras coincidan con la realidad.
Hablar de acuerdos entre los distintos actores sociales es imposible con provincias dependiendo de los fondos nacionales, con falta de transparencia en la entrega de subsidios, sin discutir la coparticipación, con un ejercicio hegemónico de la construcción política, atacando a la oposición, cooptando dirigentes, sin dialogo entre los partidos, sin personería para la CTA.
Aspectos estratégicos como los ferrocarriles, donde se prioriza una inversión de 3200 millones de dólares para un tren bala, y se crean dos empresas bajo la orbita de De Vido o el aspecto energético, continuando con la política petrolera en manos de empresas extranjeras, que desabastecen al mercado interno y ponen en riesgo las reservas, extendiendo sus contratos y pidiendo beneficios extras para realizar exploraciones, donde Enarsa parece un espacio destinado a importar más que producir, con dudosa transparencia sobre sus gestiones.
Algunas menciones como las de seguridad o de la soberanía de Malvinas también contrastan con la realidad. Tanto las fuerzas de seguridad como la justicia no son espacios ajenos a la acción del ejecutivo, quien con sus mayorías automáticas en las cámaras y los organismos de control que están bajo su orbita deben intervenir más allá del discurso.
Lo de Malvinas merece un párrafo aparte, lo que se reclama es que puedan viajar a inaugurar un monumento en el que el estado nacional no participo, en el marco de muchas deudas pendientes con los excombatientes, en lo que respecta a seguridad social, vivienda y empleo.
Que se tenga como objetivo disminuir la deserción y que los adultos que no terminaron su secundario puedan lograrlo contrasta con un reclamo a los gremios docentes que son, para la Presidenta, el único obstáculo enunciado para que la educación mejore en el país.
Cabe preguntarse si los logros salariales se hubieran dado sin los días de paro, si en este debate es posible que este ausente la memoria de Carlos Fuentealba como testimonio de un reclamo docente sobre el mejoramiento de la educación y el nivel de compromiso de los maestros, que excede el reconocimiento salarial, también tiene que ver con la infraestructura escolar, con los ingresos de las familias que contienen a los alumnos de dichas escuelas, con los índices altísimos de deserción que contrarían lo enunciado en la ley de educación que promulga la obligatoriedad de la educación.
No hablar de la inflación y el rol del Indec, y analizar la crisis energética en el marco de la crisis mundial, distribuyendo la responsabilidad del ejecutivo, en contradicción de arrogarse el crecimiento económico sin reconocer el crecimiento regional en base a las subas en los productos primarios, es otro ejemplo a tener en cuenta.
La inflación impacta especialmente en las familias de menores ingresos, las prácticas especulativas, los tipos y el destino de las retenciones, la política de exportación por sobre le mercado interno, son contrarios al objetivo de mejorar la situación de los millones de argentinos que se encuentran en la pobreza.

No se trata de buscar las excusas para afirmar la postura opositora, sino de contrastar una visión sobre la realidad y las metodologías para realizar el cumplimiento de los objetivos.
Los acuerdos propuestos deben ser ratificados en el dialogo y la construcción conjunta, salvando los roles de oficialismo y oposición, respetando los espacios institucionales de debate, y la necesidad del control por parte de la oposición.
Sin intereses mezquinos de especulación política se debe generar acuerdos, pero en el marco de independencia de poderes y autonomía partidaria. Los debates necesarios deben confluir en políticas de Estado que luego se deberán respetar en las sucesivas administraciones, permitiendo construir un modelo de país, inclusivo, abierto, con justicia y equidad para todos.

TRABAJO POLITICO, REPRESENTACION Y FOGONEO.

Este comienzo de año nos encuentra en el frente político que construimos ocupando cargos en el Concejo Deliberante en función de la delegación de la gente en el proceso electoral.
El apoyo de la ciudadanía se continua hoy en el acercamiento de problemáticas y reclamos producto del modelo de ciudad participativa que venimos proponiendo y las decisiones adoptadas en el accionar de nuestro concejal.
En estos días se acercaron vecinos que sufrieron abuso policial y vecinos que recibieron cambios de las tasas abusivos y que les impiden seguir pagando, vecinos con problemas de servicios y otros a traer propuestas medio ambientales o para la infancia.
Todos estos grupos o individuos fueron atendidos, acompañados y asesorados a partir de una concepción de la representación política de nuestro frente.

Plantear que toda relación de la militancia política con los vecinos es utilitaria, maliciosa, “fogoneadota”, sospechosa, es contrario a la idea de democracia participativa, de representación y es propia de un discurso despolitizante funcional a los que detentan el poder en la toma de decisiones en la ciudad.
Se basa en principios sumamente dañinos a la participación:

Se afirma que los vecinos son utilizables, fogoneables, manipulables como si fueran incapaces de reconocer y defender su derechos.

La búsqueda de distancia entre los partidos políticos, la desconfianza respecto a los que eligen participar políticamente esta relacionada con visiones dictatoriales, corresponde a una visión individualista, un mensaje de desaliento a la participación política, propia de un discurso despolitizador de los reclamos sociales, que deja el rol de la gente en el solo echo de votar cada dos años y luego delegar sin control, ni opinión, en una dirigencia administradora y corporativa.
Parte de la crítica a la participación directa de los vecinos es propia de la visión de una corporación política que se turna en la administración de la gestión y se debe mutuamente favores, en la convivencia de muchos años en los cargos.

Distancia a los representantes del dialogo con los vecinos, alejando la posibilidad del control, la revisión y el debate conjunto de aspectos que implican el funcionamiento comunitario.

Nuestro enfoque político es diametralmente opuesto. Buscar la participación de la gente, fomentar su interés por lo comunitario, aprovechar cada búsqueda de explicación, cada reclamo, cada necesidad manifestada para insistir en nuestra visión que el debate comunitario, la participación, el control, el interés por las decisiones que se toman en el barrio, la ciudad, la provincia y el país nos afecta y debe concitar nuestro interés en buscar el bien común.

Para fomentar este contacto con la gente es importante mantener la coherencia discursiva y de acción, acompañar los reclamos y problemas de los vecinos. Contamos con el capital inicial de nuestras historias de trabajo junto a la gente.

Esto se dará en un marco en el que tendremos no solo que ocupar un espacio de crítica, en relación a nuestro rol opositor, sino que será necesario buscar iniciativas que puedan ejecutarse conjuntamente con otros actores de la comunidad, entre ellos los partidos políticos con los que venimos realizando críticas.

El equilibrio entre crítica y gestión es complejo para las fuerzas que venimos desde lugares críticos.

Un desafio que nos ira acercando a la gestión, en compañía de los vecinos y de los proyectos que proponemos para la ciudad.

¿PORQUE UNAS VIDAS NOS PREOCUPAN MAS QUE OTRAS?

Hace unos meses se viene analizando el problema de la inseguridad, los robos , la violencia en los robos, se llego a afirmar por parte del intendente acerca de la favelización de muchas de nuestras villas.
En la semana anterior fuimos testigos del asesinato de una adolescente, de un hombre fallecido por herida de bala, una agresión con arma de fuego a la salida de un cabaret y la de un joven a la salida de un baile.
Estas situaciones también son muestras de inseguridad, no ya en relación a la propiedad, sino a algo mucho más importante: la vida.
Tambien esta semana, en declaraciones radiales, un médico que trabaja en Villa Nocito, comentaba que se observa en su lugar de atención que el problema de nuestros niños es la droga, en un marco de abandono, de deserción escolar, de marginación. Y esto se sabe que sucede en otros barrios marginados de nuestra ciudad.
¿Como cambiar la ecuación social que da estos resultados? ¿Como hacerlo sin romper este sistema en el que vivimos, que genera aun en tiempos de bonanza económica, expulsados, marginados entre los que se encuentran muchos de nuestros niños, nuestros jóvenes y ancianos?
Esta semana nos enteramos que según estadisticas de la Direcciòn de Escuela de Buenos Aires se ha duplicado el abandono y la repitencia escolar en la Provincia de Buenos Aires desde el 2000 hasta el 2006.

Venimos de un proceso electoral donde se analizaron y debatieron propuestas. Es imperioso hoy buscar soluciones conjuntas.
Este nivel de violencia es de toda nuestra ciudad, no de un barrio o de una clase social, nadie puede sentirse ajeno. Son nuestros vecinos tanto como el comerciante o la señora a la que roban y golpean.
¿Qué vamos a hacer como sociedad este año, para comenzar a caminar un destino de ciudad mas justa, mas equitativa?

No estamos ajenos al marco de violencia y marginación del país, pero tenemos mucho por hacer como comunidad.
No podemos permitir un solo chico más fuera de la escuela, para ello debemos ayudar a las familias y también cambiar en algo las escuelas, brindar los apoyos necesarios en cuanto a recursos materiales y apoyos escolares.
Es urgente que los chicos, adolescentes y jóvenes tengan la posibilidad de pensar un futuro mejor, a través del estudio y el trabajo.
En el debate del presupuesto de la ciudad quedara demostrado como se priorizan las necesidades de la ciudad.

Edgardo Raúl Ayude

¿MAQUINA DE IMPEDIR U OPOSICION RESPONSABLE?

Comienza una nueva etapa de convivencia política en la ciudad. Al votar los vecinos y distribuir los cargos, las responsabilidades de cada fuerza política deben ser leídas en este contexto.

Es necesario reconocer la decisión de las mayorías aun no estando de acuerdo en las líneas, las metodologías o el objetivo de dicha acción, pero también es claro, a través de los votos recibidos, que existe un rol asignado a cada propuesta política respecto a manifestar estas idea contrarias, exponer sus razones y alternativas.
En este debate se enriquece la opinión pública, y obliga al encargado de la administración de la ciudad a tener en cuenta las opiniones de los vecinos y buscar la generación de consensos para no perder apoyos.

En este marco es que se explicitan las críticas al presupuesto 2008, a la licitación de las líneas de transporte público y a la concesión de la aeroestación.
El presupuesto posee obras públicas con menor costo que el que llevara su ejecución (ej. Peatonal Drago), esta ausente el convenio firmado con la Nación para el Estadio Polideportivo, anunciado antes de las elecciones, que debería estar incluido en las obras de 2008. Se aclara en la presentación del presupuesto que el municipio recibe la delegación, de parte de la provincia, del cuidado de la infancia en riesgo, sin poseer ninguna derivación de fondos extras para este fin.
Existe un aumento de las remuneraciones a los cargos políticos, un aumento de áreas y divisiones en el ámbito de economía y hacienda y no se cumple con la anunciada creación de un ámbito de coordinación sobre seguridad.
No existe la previsión de aumentos salariales a municipales, ni la incorporación de empleados que cumplen funciones con un sistema de contratación precario (becarios, planes locales o temporales).
En el año de renegociación del contrato con Cliba, no están previstos aumentos, ni otras opciones de recolección y procesamiento de los residuos domiciliarios, lo que deja a los bahienses incapacitados de tener alternativas a esta única propuesta, excepto que las soluciones provengan de propuestas como las realizadas con el grupo Plaza.
Las características de la incorporación de la empresa Plaza en cuanto a la oferta única y directa de cobertura de las empresas Rivadavia y Estomba, el anuncio inicial que los costos eran adecuados para dicha empresa, el posterior cambio respecto al sistema de Tarjebus y el otorgamiento de un aumento del pasaje a través de un subsidio municipal, sumados a la presión de tener que llegar a abril con un nuevo sistema de facturación y de recorridos, pero sin el cambio en los costos del sistema y sin asegurar la no monopolización son también una realidad preocupante.
La concesión de la aeroestación fue votada en el HCD con las características de una iniciativa de privada, con un canon y una inversión: actualmente desapareció la iniciativa privada, cambio el canon y la inversión perdió un 20% de su valor por la inflación.

En nuestra ciudad nos falta costumbre de debate, pero esencialmente nos falta tradición de consenso. Las propuestas llegan elaboradas, con urgencia y una apoyatura mediática de lo importante que es para la ciudad realizar dicho paso. Muchas veces recibimos por los medios la información antes que por los canales correspondientes, mientras que otras veces no coincide lo anunciado con lo presentado por escrito.

Si no se realiza una lectura critica de las resoluciones inconsultas del ejecutivo por parte de la oposición ¿quien las realizará? ¿Cómo callar lo que se conoce y no se comparte?
Probablemente las decisiones del ejecutivo se lleven a cabo como fueron presentadas, en base a los acuerdos entre los partidos que vienen administrando la ciudad o con algunas modificaciones producto del debate.
Es nuestro deber cumplir con el rol que nos encomendaron los más de 15000 bahienses en las urnas.
Debatir, buscar y esgrimir razones en el debate, llegar a acuerdos es tan importante para la ciudad como realizar determinada obra o concesión.
Mal nos ha ido cuando en aras de la practicidad y el progreso, evitando debates, se tomaron decisiones que sacrificaron el crecimiento democrático de nuestras instituciones.

Feliz Año Nuevo.