DESARROLLO SUSTENTABLE, AUDIENCIA VINCULANTE Y REPRESENTANTES DE QUIEN

La extensa e interesante audiencia del 21 de mayo por la posible instalación de un buque regasificador fue realizada en medio de discusiones no debatidas y que creo importante analizar.

El primer cuestionamiento fue la utilidad de la convocatoria, cuestionada por dos aspectos: la decisión tomada desde el poder central, y sostenida por la administración local acerca de la instalación del buque regasificador, y el carácter ‘no vinculante’ de la audiencia.

Manejarse con política de hecho consumado es una estrategia que muchas veces se utiliza cuando las posibilidades de cuestionamiento son limitadas, debido a la concentración de poder entre los principales actores puestos en función de la iniciativa, se actúa desde un espacio de poder, bajo el lema “ya está”, “debió ser de otra manera… pero será la próxima vez”.
Demás está aclarar que esta forma de comportamiento no es democrática, no fortalece las instituciones, no respeta las minorías y termina desautorizando a los ejecutores del proyecto, más allá que genera una cierta imagen de poder del tipo “estos tipos hacen lo que quieren”.
A esto lo asiste la idea que discutir o debatir es perder el tiempo o poner palos en la rueda al crecimiento.
Lamentablemente, muchas veces, aun las minorías o los que menos poder tienen en estas cuestiones, compran ese discurso a tal punto que es repetido por la prensa y los distintos actores sociales y políticos, sin sonrojarse, y como si fuera “natural” que esto fuera así.

Otro de los aspectos es acentuar a la asamblea como ‘no vinculante’, descripción de tono legalista que nada tiene que ver con el funcionamiento político, ético y democrático.
Es cierto que lo que se debate en la audiencia no determina que se hace o deja de hacer. Pero no es menos cierto que las manifestaciones son de vecinos afectados por las medidas adoptadas, profesionales con fundamentos científicos que deben ser tenidos en cuenta (ya sea para ser rebatidos o aceptados) y que en el marco de representación democrática los funcionarios electos deben responder a estos pedidos, escuchar, dar razones y aceptar los mandatos de estas asambleas.
No excusa la legalidad o no cuando es éticamente incorrecto o cuando las opiniones son racionalmente importantes.

¿Qué obliga legalmente a un representante a responder a los reclamos de sus representados? ¿Sólo el voto? ¿Qué puede obligarlo a escuchar, a debatir y tener en cuenta la opinión de la gente a un funcionario?

La audiencia será finalmente vinculante si los funcionarios deciden no ignorar lo discutido y planteado allí, no por las implicancias legales que tenga la misma.

Esto abre la reflexión a un último tema: ¿Representantes de quién? ¿Del gobierno nacional, de su partido o de la gente que le dio el mandato?
Indudablemente si esto fuera tenido en cuenta por los vecinos antes de votar, otras serían las consecuencias, pero mientras tanto debería dar vergüenza jugar a las escondidas con problemas como el de la regasificadora o el del campo.

Indudablemente las posibilidades de discutir, argumentar, debatir, decidir consensuadamente son herramientas privilegiadas de un verdadero concepto de desarrollo, que es el desarrollo comunitario: una ciudad con mejores ámbitos de debate y discusión permitirán poseer políticas de Estado, con continuidad y posibilidad de acumular conocimiento y experiencia. ¿Por qué desaprovechar la riqueza del conocimiento de muchos de los vecinos y profesionales de la ciudad?

Pensar el desarrollo solo como crecimiento económico es muy pobre. De ello tenemos experiencias más que suficientes de lo injusto e inequitativo que puede ser.


Edgardo Raúl Ayude

UN TUSAM AUTORITARIO

Tener un modelo de ciudad en base al consenso de los vecinos, las organizaciones sociales y cierto acuerdo entre los partidos políticos es lo deseable. Esta última semana se juntaron varios de los ejemplos de soberbia e incapacidad de esta gestión que demuestran todo lo contrario.

Los vecinos que desde enero reclaman por el excesivo aumento de tasas municipales, tres meses después siguen esperando una respuesta prometida por el ejecutivo. Cabe aclarar que se reunieron con el HCD, con el Ejecutivo, llenaron planillas, algunos pagaron sus tasas aun pese a las dificultades. Inicialmente fue rechazado el diálogo por el Intendente con frases del tipo “las tasas no se tocan” o “son 60 los que reclaman”. Recibieron mentiras en cuanto a los plazos, las formas de respuesta y la cantidad de afectados. Fueron flexibles en aceptar las condiciones de un piso del 150%, llenar una planilla, esperar tres meses la respuesta.

Los vecinos que vienen siendo afectados en su calidad de vida por la construcción excesiva de departamentos en un barrio que no fue definido para ese fin, sin los servicios acordes de agua y cloacas, luego de multiples reclamos y de verse obligados a judicializar el conflicto, deciden reclamar el fin de estas construcciones hasta encontrar una solución consensuada. El Ejecutivo decide frenar las construcciones por 90 días y en este impasse de construcción de una salida, frente al reclamo de participación de los vecinos, recibe como respuesta el levantamiento del corralito sin soluciones acordadas entre las partes, en el marco de una apurada reforma del planeamiento urbano de la ciudad.

Los vecinos que vienen feriando en la Estación Sud, abandonada desde hace muchos años, que encuentran allí una emprendimiento que les permite subsistir, ven luego de idas y vueltas cerrado su lugar de trabajo, sin salidas alternativas, con cambio de interlocutores (Budassi por Mena), sin que los gremios o concejales puedan mediar o facilitar una salida.

Los vecinos que viven en Ing. White y en Bahía se enteran que vendrán dos buques con alto riesgo de explosión, sin los análisis medio ambientales debatidos, sin claridad en la navegación por la ría, sumándose a los riesgos medioambientales de las empresas ya existentes, con una decisión de nivel nacional, con inversiones ya iniciadas, sin que importen las opiniones de los habitantes de la ciudad.
A estos casos se les puede sumar lo que sucedió con los cartoneros, los discapacitados y los choferes de la Uta ejemplos de grupos de vecinos oque debieron ir peregrinando para ser escuchados y lograr sentarse a buscar soluciones.

En cada situación hay elementos de contrapeso: era necesario aumentar las tasas, es importante que la ciudad crezca y se genere trabajo, es indispensable ordenar la Feria y la crisis energética se puede atenuar, aunque sea en parte, con el GNL que se usa en otras partes del mundo.

Pero ¿es necesario de esta manera?¿Que es entonces lo que genera que los conflictos normales se extiendan?

A mi juicio la metodología autoritaria de falta de dialogo, de falta de disposición al debate, un Intendente que se vuelve virtual, una especie de holograma, que solo se ve a través de los medios, con el fondo de una calle en construcción, sentenciando cual admonitor profeta lo que según el sucederá y no se podrá cambiar.

Decir que no habla con marginales, acusar a los feriantes de venir de Fuerte Apache como si eso fuera un delito, unir pobreza con delincuencia o inseguridad. Esa imagen que tiene que discutir o reunirse para construir de forma conjunta es un signo de debilidad y optar finalmente por tomar desiciones de forma unilateral, judicializando finalmente la resolución de lo que se debería resolver dialogando, debilita las posibilidades de acuerdo.

Esto se da en un marco en el que muchas veces sus premoniciones no son tales. Como diría Tusam “puede fallar”.

Costumbres que matan

Nos acostumbramos cada fin de semana a recibir noticias sobre jóvenes muertos o heridos en accidentes de transito o agresiones y peleas en las salidas de los boliches. Recibimos noticias de muertes en las rutas y en las hinchadas.

Nos acostumbramos si somos ajenos al suceso.
Si es nuestro hijo el que maneja, el que agrede, el agredido o el que murió, nunca nuestra vida será igual.
Esta semana perdimos vecinos en accidentes de transito, jóvenes y ancianos.
Existen varios aspectos que son coincidentes en estos sucesos: la violencia, la falta de respeto por la vida propia y ajena.

Vidas truncas. Sueños pendientes. Dolor.

¿Qué nos pasa como sociedad que no valoramos la vida? ¿Qué perdió sentido para dejar de cuidarnos? ¿Debe ser un riesgo asumido salir en bicicleta, ir a bailar un fin de semana, viajar en la ruta o ir a una cancha de fútbol? ¿Será parte de un estilo de vida que no podemos recuperar? ¿Qué podemos hacer? ¿Para que corremos? ¿Hacia dónde?

Alem. Dolores. Villalonga. Bicicleta.

Tenemos que bajar un cambio. Pensar.

Un atentado con coche bomba en algún país en conflicto, tiene las misma cantidad de victimas que En nuestros “accidentes”.

Somos muchos los que pensamos, antes que nuestros hijos salgan, si no les pasará algo. Y somos nosotros mismos los que manejamos asumiendo riesgos, generando peligros.
Todos son nuestros hijos.

Esto sucedió con el boulevar de masetas construido en Alem. Hace 25 años moría un compañero de 15 años a media cuadra, en una situación similar.

Con el asesinato de un joven en Buenos Aires pensamos en parar el fútbol, y quizás debamos parar el país, antes que sea demasiado tarde.

Quizás debamos sacar algunos de los operativos de las 12 del mediodía los días de semana y hacerlos de 2 a 7 hs. los sábados y domingos.

Solidaridad. Acompañar al otro, compartir el destino. Se nos mueren hijos.

¿Como no vamos a estar de acuerdo?

Con motivo de la apertura de las sesiones ordinarias se dirigió a la Asamblea la Sra. Presidenta y genero un debate sobre el contenido de su discurso.
Que el país cuente con una presidenta que en uso de sus facultades inicie un periodo de sesiones, al comienzo de su mandato de cuatro años, haciendo su interpretación de lo logrado y sus propuestas de los desafíos a enfrentar es algo que solo sucedió 6 veces desde el regreso de la democracia y creo que no debemos tomarlo como algo sin importancia a 22 días de un nuevo aniversario de la última dictadura militar.
Más allá de las formas, el contenido del discurso dejo puntos con los que es imposible no coincidir y otros para disentir.
Objetivos como lograr un índice de desocupación de 5%, un indice de pobreza de un dígito, 100 % de agua potable y un 80% de servicios cloacales para todos los argentinos, la recuperación de los ferrocarriles, la superación de la crisis energética, la articulación con los países latinoamericanos, la mayor autonomía universitaria, mejorasen salud y educación, el apoyo al desarrollo de ciencia y tecnología. Todos estos anuncios en el marco del advenimiento del bicentenario y en la propuesta de acuerdos nacionales.
Pero estos puntos que analizados dentro del discurso suenan interesantes y deseables, son contrastables con la realidad y lo que se evito decir.
Las inversiones priorizadas hasta hoy, en la que el tren bala puede ser un ejemplo, o el Estadio proyectado en nuestra ciudad, o algunos de los contratos firmados por Enarsa, o la renegociación de los contratos petroleros, o la compra de Eusnaki de un porcentaje de YPF (que a un mes de realizada fue cubierta en un 70 por ciento por un reintegro pendiente desde el 2006 de 210 millones de dólares), son ejemplos de como se prioriza hasta hoy estos puntos anunciados y los cambios que son necesarios realizar para que las palabras coincidan con la realidad.
Hablar de acuerdos entre los distintos actores sociales es imposible con provincias dependiendo de los fondos nacionales, con falta de transparencia en la entrega de subsidios, sin discutir la coparticipación, con un ejercicio hegemónico de la construcción política, atacando a la oposición, cooptando dirigentes, sin dialogo entre los partidos, sin personería para la CTA.
Aspectos estratégicos como los ferrocarriles, donde se prioriza una inversión de 3200 millones de dólares para un tren bala, y se crean dos empresas bajo la orbita de De Vido o el aspecto energético, continuando con la política petrolera en manos de empresas extranjeras, que desabastecen al mercado interno y ponen en riesgo las reservas, extendiendo sus contratos y pidiendo beneficios extras para realizar exploraciones, donde Enarsa parece un espacio destinado a importar más que producir, con dudosa transparencia sobre sus gestiones.
Algunas menciones como las de seguridad o de la soberanía de Malvinas también contrastan con la realidad. Tanto las fuerzas de seguridad como la justicia no son espacios ajenos a la acción del ejecutivo, quien con sus mayorías automáticas en las cámaras y los organismos de control que están bajo su orbita deben intervenir más allá del discurso.
Lo de Malvinas merece un párrafo aparte, lo que se reclama es que puedan viajar a inaugurar un monumento en el que el estado nacional no participo, en el marco de muchas deudas pendientes con los excombatientes, en lo que respecta a seguridad social, vivienda y empleo.
Que se tenga como objetivo disminuir la deserción y que los adultos que no terminaron su secundario puedan lograrlo contrasta con un reclamo a los gremios docentes que son, para la Presidenta, el único obstáculo enunciado para que la educación mejore en el país.
Cabe preguntarse si los logros salariales se hubieran dado sin los días de paro, si en este debate es posible que este ausente la memoria de Carlos Fuentealba como testimonio de un reclamo docente sobre el mejoramiento de la educación y el nivel de compromiso de los maestros, que excede el reconocimiento salarial, también tiene que ver con la infraestructura escolar, con los ingresos de las familias que contienen a los alumnos de dichas escuelas, con los índices altísimos de deserción que contrarían lo enunciado en la ley de educación que promulga la obligatoriedad de la educación.
No hablar de la inflación y el rol del Indec, y analizar la crisis energética en el marco de la crisis mundial, distribuyendo la responsabilidad del ejecutivo, en contradicción de arrogarse el crecimiento económico sin reconocer el crecimiento regional en base a las subas en los productos primarios, es otro ejemplo a tener en cuenta.
La inflación impacta especialmente en las familias de menores ingresos, las prácticas especulativas, los tipos y el destino de las retenciones, la política de exportación por sobre le mercado interno, son contrarios al objetivo de mejorar la situación de los millones de argentinos que se encuentran en la pobreza.

No se trata de buscar las excusas para afirmar la postura opositora, sino de contrastar una visión sobre la realidad y las metodologías para realizar el cumplimiento de los objetivos.
Los acuerdos propuestos deben ser ratificados en el dialogo y la construcción conjunta, salvando los roles de oficialismo y oposición, respetando los espacios institucionales de debate, y la necesidad del control por parte de la oposición.
Sin intereses mezquinos de especulación política se debe generar acuerdos, pero en el marco de independencia de poderes y autonomía partidaria. Los debates necesarios deben confluir en políticas de Estado que luego se deberán respetar en las sucesivas administraciones, permitiendo construir un modelo de país, inclusivo, abierto, con justicia y equidad para todos.

TRABAJO POLITICO, REPRESENTACION Y FOGONEO.

Este comienzo de año nos encuentra en el frente político que construimos ocupando cargos en el Concejo Deliberante en función de la delegación de la gente en el proceso electoral.
El apoyo de la ciudadanía se continua hoy en el acercamiento de problemáticas y reclamos producto del modelo de ciudad participativa que venimos proponiendo y las decisiones adoptadas en el accionar de nuestro concejal.
En estos días se acercaron vecinos que sufrieron abuso policial y vecinos que recibieron cambios de las tasas abusivos y que les impiden seguir pagando, vecinos con problemas de servicios y otros a traer propuestas medio ambientales o para la infancia.
Todos estos grupos o individuos fueron atendidos, acompañados y asesorados a partir de una concepción de la representación política de nuestro frente.

Plantear que toda relación de la militancia política con los vecinos es utilitaria, maliciosa, “fogoneadota”, sospechosa, es contrario a la idea de democracia participativa, de representación y es propia de un discurso despolitizante funcional a los que detentan el poder en la toma de decisiones en la ciudad.
Se basa en principios sumamente dañinos a la participación:

Se afirma que los vecinos son utilizables, fogoneables, manipulables como si fueran incapaces de reconocer y defender su derechos.

La búsqueda de distancia entre los partidos políticos, la desconfianza respecto a los que eligen participar políticamente esta relacionada con visiones dictatoriales, corresponde a una visión individualista, un mensaje de desaliento a la participación política, propia de un discurso despolitizador de los reclamos sociales, que deja el rol de la gente en el solo echo de votar cada dos años y luego delegar sin control, ni opinión, en una dirigencia administradora y corporativa.
Parte de la crítica a la participación directa de los vecinos es propia de la visión de una corporación política que se turna en la administración de la gestión y se debe mutuamente favores, en la convivencia de muchos años en los cargos.

Distancia a los representantes del dialogo con los vecinos, alejando la posibilidad del control, la revisión y el debate conjunto de aspectos que implican el funcionamiento comunitario.

Nuestro enfoque político es diametralmente opuesto. Buscar la participación de la gente, fomentar su interés por lo comunitario, aprovechar cada búsqueda de explicación, cada reclamo, cada necesidad manifestada para insistir en nuestra visión que el debate comunitario, la participación, el control, el interés por las decisiones que se toman en el barrio, la ciudad, la provincia y el país nos afecta y debe concitar nuestro interés en buscar el bien común.

Para fomentar este contacto con la gente es importante mantener la coherencia discursiva y de acción, acompañar los reclamos y problemas de los vecinos. Contamos con el capital inicial de nuestras historias de trabajo junto a la gente.

Esto se dará en un marco en el que tendremos no solo que ocupar un espacio de crítica, en relación a nuestro rol opositor, sino que será necesario buscar iniciativas que puedan ejecutarse conjuntamente con otros actores de la comunidad, entre ellos los partidos políticos con los que venimos realizando críticas.

El equilibrio entre crítica y gestión es complejo para las fuerzas que venimos desde lugares críticos.

Un desafio que nos ira acercando a la gestión, en compañía de los vecinos y de los proyectos que proponemos para la ciudad.

¿PORQUE UNAS VIDAS NOS PREOCUPAN MAS QUE OTRAS?

Hace unos meses se viene analizando el problema de la inseguridad, los robos , la violencia en los robos, se llego a afirmar por parte del intendente acerca de la favelización de muchas de nuestras villas.
En la semana anterior fuimos testigos del asesinato de una adolescente, de un hombre fallecido por herida de bala, una agresión con arma de fuego a la salida de un cabaret y la de un joven a la salida de un baile.
Estas situaciones también son muestras de inseguridad, no ya en relación a la propiedad, sino a algo mucho más importante: la vida.
Tambien esta semana, en declaraciones radiales, un médico que trabaja en Villa Nocito, comentaba que se observa en su lugar de atención que el problema de nuestros niños es la droga, en un marco de abandono, de deserción escolar, de marginación. Y esto se sabe que sucede en otros barrios marginados de nuestra ciudad.
¿Como cambiar la ecuación social que da estos resultados? ¿Como hacerlo sin romper este sistema en el que vivimos, que genera aun en tiempos de bonanza económica, expulsados, marginados entre los que se encuentran muchos de nuestros niños, nuestros jóvenes y ancianos?
Esta semana nos enteramos que según estadisticas de la Direcciòn de Escuela de Buenos Aires se ha duplicado el abandono y la repitencia escolar en la Provincia de Buenos Aires desde el 2000 hasta el 2006.

Venimos de un proceso electoral donde se analizaron y debatieron propuestas. Es imperioso hoy buscar soluciones conjuntas.
Este nivel de violencia es de toda nuestra ciudad, no de un barrio o de una clase social, nadie puede sentirse ajeno. Son nuestros vecinos tanto como el comerciante o la señora a la que roban y golpean.
¿Qué vamos a hacer como sociedad este año, para comenzar a caminar un destino de ciudad mas justa, mas equitativa?

No estamos ajenos al marco de violencia y marginación del país, pero tenemos mucho por hacer como comunidad.
No podemos permitir un solo chico más fuera de la escuela, para ello debemos ayudar a las familias y también cambiar en algo las escuelas, brindar los apoyos necesarios en cuanto a recursos materiales y apoyos escolares.
Es urgente que los chicos, adolescentes y jóvenes tengan la posibilidad de pensar un futuro mejor, a través del estudio y el trabajo.
En el debate del presupuesto de la ciudad quedara demostrado como se priorizan las necesidades de la ciudad.

Edgardo Raúl Ayude

¿MAQUINA DE IMPEDIR U OPOSICION RESPONSABLE?

Comienza una nueva etapa de convivencia política en la ciudad. Al votar los vecinos y distribuir los cargos, las responsabilidades de cada fuerza política deben ser leídas en este contexto.

Es necesario reconocer la decisión de las mayorías aun no estando de acuerdo en las líneas, las metodologías o el objetivo de dicha acción, pero también es claro, a través de los votos recibidos, que existe un rol asignado a cada propuesta política respecto a manifestar estas idea contrarias, exponer sus razones y alternativas.
En este debate se enriquece la opinión pública, y obliga al encargado de la administración de la ciudad a tener en cuenta las opiniones de los vecinos y buscar la generación de consensos para no perder apoyos.

En este marco es que se explicitan las críticas al presupuesto 2008, a la licitación de las líneas de transporte público y a la concesión de la aeroestación.
El presupuesto posee obras públicas con menor costo que el que llevara su ejecución (ej. Peatonal Drago), esta ausente el convenio firmado con la Nación para el Estadio Polideportivo, anunciado antes de las elecciones, que debería estar incluido en las obras de 2008. Se aclara en la presentación del presupuesto que el municipio recibe la delegación, de parte de la provincia, del cuidado de la infancia en riesgo, sin poseer ninguna derivación de fondos extras para este fin.
Existe un aumento de las remuneraciones a los cargos políticos, un aumento de áreas y divisiones en el ámbito de economía y hacienda y no se cumple con la anunciada creación de un ámbito de coordinación sobre seguridad.
No existe la previsión de aumentos salariales a municipales, ni la incorporación de empleados que cumplen funciones con un sistema de contratación precario (becarios, planes locales o temporales).
En el año de renegociación del contrato con Cliba, no están previstos aumentos, ni otras opciones de recolección y procesamiento de los residuos domiciliarios, lo que deja a los bahienses incapacitados de tener alternativas a esta única propuesta, excepto que las soluciones provengan de propuestas como las realizadas con el grupo Plaza.
Las características de la incorporación de la empresa Plaza en cuanto a la oferta única y directa de cobertura de las empresas Rivadavia y Estomba, el anuncio inicial que los costos eran adecuados para dicha empresa, el posterior cambio respecto al sistema de Tarjebus y el otorgamiento de un aumento del pasaje a través de un subsidio municipal, sumados a la presión de tener que llegar a abril con un nuevo sistema de facturación y de recorridos, pero sin el cambio en los costos del sistema y sin asegurar la no monopolización son también una realidad preocupante.
La concesión de la aeroestación fue votada en el HCD con las características de una iniciativa de privada, con un canon y una inversión: actualmente desapareció la iniciativa privada, cambio el canon y la inversión perdió un 20% de su valor por la inflación.

En nuestra ciudad nos falta costumbre de debate, pero esencialmente nos falta tradición de consenso. Las propuestas llegan elaboradas, con urgencia y una apoyatura mediática de lo importante que es para la ciudad realizar dicho paso. Muchas veces recibimos por los medios la información antes que por los canales correspondientes, mientras que otras veces no coincide lo anunciado con lo presentado por escrito.

Si no se realiza una lectura critica de las resoluciones inconsultas del ejecutivo por parte de la oposición ¿quien las realizará? ¿Cómo callar lo que se conoce y no se comparte?
Probablemente las decisiones del ejecutivo se lleven a cabo como fueron presentadas, en base a los acuerdos entre los partidos que vienen administrando la ciudad o con algunas modificaciones producto del debate.
Es nuestro deber cumplir con el rol que nos encomendaron los más de 15000 bahienses en las urnas.
Debatir, buscar y esgrimir razones en el debate, llegar a acuerdos es tan importante para la ciudad como realizar determinada obra o concesión.
Mal nos ha ido cuando en aras de la practicidad y el progreso, evitando debates, se tomaron decisiones que sacrificaron el crecimiento democrático de nuestras instituciones.

Feliz Año Nuevo.

UNA INJUSTICIA

Nuevamente las expresiones del Intendente llevan a reflexionar sobre los modelos de intervención y los objetivos políticos de la comunidad en que vivimos.
“no puede ser que 300 delincuentes estén protegidos y 300.000 habitantes desprotegidos”.
“Hay que salir a buscarlos, si los vecinos saben donde se esconden, mucho más deben saberlos los policías o los fiscales”
“hay que lograr que los que delinquen se sientan perseguidos, sabemos que están en no más de siete barrios”.
“Le dije que algunos barrios de Bahía parecen favelas en las que no se puede entrar”
Favelas: Un asentamiento irregular, asentamiento informal, o infravivienda es un lugar donde se establece una persona o una comunidad que no esta dentro del margen de los reglamentos o las normas establecidas por las autoridades encargadas del ordenamiento urbano. En nuestra ciudad villa miseria.
No más de siete barrios.
¿Porque no se puede entrar? ¿Son 300? ¿como viven sus vecinos? ¿En que condiciones? ¿Ellos sufren también la inseguridad? ¿Solo la policía no puede entrar? ¿O también la salud, el trabajo, la educación? ¿Hay 7 barrios en nuestra ciudad? ¿Cuantas familias? ¿Cuantos chicos? ¿Que futuros, que esperanzas?
Que los barrios parezcan favelas en cuanto a la posibilidad de ingreso o a las condiciones de vida es un desafío a lo que llamamos calidad de vida de nuestra ciudad. ¿En que sentido nos parecemos al conurbano en la inseguridad o en la marginación?
La fiebre no es una enfermedad es solo la manifestación de aquello que afecta al organismo. Así la marginación, la desigualdad en las condiciones de vida , en las posibilidades, son aspectos visibles de la desigualdad entre una familia y otra a solo 5 o 10 cuadras una de otra..
Es terrible que maten a un vecino, no solo para robar, sino por matar, por descontrol, por violencia.
Pero no podemos dejar de pensar: ¿Cuanto tiempo paso en esa historia, que pequeñas violencias anteriores no fueron observadas, reconocidas y prevenidas? ¿Porque falto educación, trabajo, salud, vivienda, alimento… futuro?
No se soluciona solo con policías, control, cárcel, armas. Es necesario esencialmente recuperar la dignidad que permita generar esperanza en el futuro.
Pienso esto entre el 19 y 20 de diciembre y la navidad… No será bien visto, efectivo, será solo a largo plazo, garantista o como se le quiera decir… pero es lo que pienso y siento: una injusticia.

¿DELEGADOS DE QUIÉN?

Estos días se debate sobre la falta de obra y de respuestas en los barrios y se apunta a las delegaciones municipales y a quienes designó el intendente.

Delegado es representante.

Queda pensar, seriamente, delegados de quién son los delegados municipales. ¿Del intendente o de sus vecinos? ¿A quién representan? ¿Los intereses de quién defienden?

Un delegado debe cubrir las expectativas, dar respuestas a quien lo designa, defender sus intereses, buscar ser eficiente. Pero esto cambia si el destinatario de esta preocupación es el intendente o los vecinos.

Un antecedente sería el representante del rey. Su delegado es el que cuida sus pertenencias. Impone sus decisiones. Busca que se mantenga su autoridad, evitando sublevaciones.

Nuestra propuesta de delegación, es de representación de los vecinos. Esto está unido a la generación en una democracia participativa, que acerque al vecino las desiciones que tienen que ver con su vida.

En esta organización, la delegación es de los vecinos a alguien elegido por ellos, este es el encargado de administrar sus recursos, un vecino elegido y controlado por sus vecinos. Seguirá viviendo allí, se entrevistará con los otros delegados y compartirá necesidades y estrategias. Buscará que la administración municipal, responda a las necesidades de sus vecinos, ese será el reaseguro de su representación, de su efectividad.

Esto debe comenzar por la elección directa de los delegados por parte de los vecinos, la descentralización de funciones administrativas y de gestión en cada delegación, el relanzamiento de los consejos vecinales y la implementación gradual del presupuesto participativo.

Nos ha tocado participar en muchas reuniones con delegados enfrentados a vecinos enojados, reclamándole los represente, y este delegado del intendente de turno defendiendo su gestión, pero especialmente la de quien lo designó.

En positivo, la elección de los delegados asegurará que sea un vecino quien pueda ejercer una función de administración cercana a sus vecinos, conociendo las posibilidades y dificultades de su barrio, debiendo rendir cuentas allí donde seguirá viviendo, pudiendo ser reelegido o quitado de su función. Cada vecino, cada dirigente de una sociedad de fomento, de un barrio, de una iglesia, que conozca las necesidades de sus vecinos, es una posibilidad para toda la ciudad de ver crecer a sus dirigentes barriales, formarlos y evaluarlos en la administración de lo público.

Muchos de los problemas de nuestra ciudad son generados por la falta de consensos y de dirigentes vinculados con la realidad y la gestión, tenemos dirigentes más representantes de una clase social que de sus vecinos. Este ejercicio de pensar la ciudad como una responsabilidad de todos, revalorizaría la política y la participación.

PRESENTE URGENTE

Desde hace un tiempo vimos con alegría algunos planteos hechos por la nueva ley de infancia, donde se busca reconocer a los chicos como sujetos de derecho, quitando la judicialización de la infancia y la institucionalización.
Más allá del planteo inicial se observo con claridad que, de no mediar otras propuestas que acompañen a la ley, la conformación de los equipos técnicos locales y del consejo local no alcanzaría para cubrir las necesidades surgidas de la falta de políticas concretas de empleo, vivienda, salud, educación. Solo tomar a los emergentes de esas situaciones de desestructuración social, es como buscar bajar la fiebre sin atacar a las causales.
Esta mezcla de buena voluntad y falta de radicalidad en las políticas hacia la infancia es un hecho preocupante. En lo coyuntural, porque se asiste al fin de un régimen sin el inicio de uno nuevo, así que con todas las críticas al anterior sistema, aun lo poco de bueno que se podría haber dado se ha perdido para que todavía no surja una alternativa efectiva.
Cuando escucho hablar de redes, desde hace varios años ya, pensando en lo que ya esta pero coordinado, sin generar procedimientos y fondos especiales que movilicen esta organización, me suena a que las cosas no se hacen por falta de interés o de coordinación y esto no es exacto a mi juicio.
Muchas personas relacionadas con salud, justicia, educación, ong´s, iglesias, en contacto con niños y familias en riesgo, requieren procedimientos precisos que den por resultado una acción directa sobre estas situaciones sociales.
Un niño que abandona la escuela, que no aprende, originado esto por necesidades de vivienda y hacinamiento, combinado con dificultades intelectuales de uno de los padres, enfermedades sociales, falta de empleo, hipoestimulación, requiere apoyos específicos, pero esencialmente requiere soluciones para las causales de sus dificultades o riesgos.
No alcanza lamentablemente, con fonoaudiología y psicología, sin por esto menospreciar estos aportes profesionales, sin ponerlos en el contexto social correspondiente.

Debe haber trabajo, vivienda, salud, educación, y que en este marco se debe procurar proteger a los chicos primeramente estamos totalmente de acuerdo, lo importante es ver que no se puede comenzar por el final, sino que se debe buscar sostener a los chicos, mientras se atacan las causales.
La asignación universal por menor de 18 años es una necesidad urgente. Procedimientos y proyectos específicos que contengan y estimulen la contención familiar de la niñez, relacionada con la escuela, con el deporte, con la cultura.
No es solo un problema de voluntad, sino de recursos y organización. Es en esto que se demuestra la voluntad política.
Quizás haya que cambiar las conjugaciones verbales, para evitar que estos pibes sean un futuro imperfecto es imprescindible que hoy se conviertan en un presente urgente.

CARTA ABIERTA A LOS DESCREIDOS DE LA POLITICA

Quiero aclararte de antemano que respeto tus ideas, que no pretendo convencerte sino explicarte lo que pienso.
Comprendo que tanta mentira, que tanta promesa incumplida, que tanto dirigente elegido con ilusión, luego frustrada porque no cumplió lo que te propuso y se dedicó a enriquecerse, te indigna. Que tanta pobreza, tanta injusticia, tanta cosa por hacer y ellos pensando en cómo mantenerse en los cargos, cambiando de partido, de ideas, de discurso, te asquean.
Ahora bien, no es menos cierto que muchas de estas críticas fueron utilizadas por dirigentes de todo tipo y periodistas que actuaron para intentar adormecer a la gente, despreocuparla de lo que le compete, para que deje de interesarse en defender lo suyo.
La cosa es complicada, trabajar y tratar de vivir nos lleva mucho tiempo en el que estar informados, saber qué pasa se nos hace difícil, y hasta pasa que se conocen las cosas que los que manejan el poder quieren que se sepan y las otras no.
Pero lo que me preocupa es que detrás de este desinterés, de este rechazar todo lo que tenga que ver con la política, está instalada una comodidad y un individualismo que debemos combatir. Confundir a los políticos con la política es un error.
El político puede ser bueno o malo (me parece que el control de la gente y la opción de dejar de votarlo es una herramienta importante que hoy no se usa y que mejora a los políticos), pero la política es la herramienta para decidir cómo va a crecer una comunidad, cómo se va a decidir ese futuro en común que todos tenemos.
En Bahía Blanca se van a renovar 12 concejales, si no votara un 40% de los bahienses se renovaran los mismos 12 cargos, lo único que pasaría, es que los que exigen un cambio no lo definirán, permitiendo que sigan los mismos de siempre, los que poseen votos cautivos, los que tienen negocios y pertenecen a aparatos de hacer política, lo único que cambiará es que aquella que gane, por ejemplo, 8 concejales en lugar de hacerlo con 90000 votos lo hará con 60000 votos, y para colmo estarán convencidos que a la gente no le calienta nada, que vota cualquier cosa, que no importa lo que hagas si estás en determinados aparatos entrás igual.
Y esto no es lo peor, también aquellos que entramos a la política con ganas e ideales, con intenciones de intentar cambiar la cosas recibiremos el mismo mensaje: es al pedo, hagas lo que hagas, la gente siempre vota a los mismos y no les importa que no se haga nada o que los caguen una vez más.
Te quería decir esto, me preocupa que a la gente no le importe lo que pasa a su alrededor y con su futuro, que no tome las riendas de su vida en lo que respecta a su comunidad y sus vecinos.
Ojalá esto cambie.
Algunos trataremos de seguir haciendo lo que corresponde para que así sea.


E. Raúl Ayude

40 Años de la Muerte del Che

La vida del Che, su generosidad, su radicalidad, su coherencia nos llevan a cuestionar nuestra vida siempre. En parte porque debemos ser como el Che y a su vez sabiendo que nuestros caminos son distintos, quiza los tiempos, la forma de querer transformar la sociedad.
Lo que intenta uno que sea igual es esa capacidad para indignarse con la injusticia, la búsqueda de conocimiento, de creación de alternativas que permita una sociedad mas justa.
Estos días de hablar con la gente, de exponer ideas, la figura del Che se cruzo varias veces. Algunos de los que rechazan “la política” lo hacen en nombre de él. Lo complejo es que no esta acompañado esto con esta enjundia que antes mencionaba, este profundo rechazo hacia la injusticia, esta sed de luchar, de pelear por lo que es justo.
Este rechazo generado en la visión que nos dejo la última dictadura y este “capitalismo vencedor”, muchas veces disfraza la comodidad de no calentarse por el otro, no ser solidarios y, peor aun, no afrontar su propia vida, no pelear por lo que es de uno.
El son todos iguales, el para que me voy a meter, el volate arrojado con bronca, focaliza mal el rechazo, la bronca. Es ese que se vayan todos, pero para eso tengo que entrar yo.
Tanta riqueza y tanta pobreza vuelven imperativo el reclamo de equidad, respeto, justicia, libertad, solidaridad: el socialismo.
Uno no tiene “ni un tantito así” su humildad y generosidad, su rectitud y su coherencia, pero su imagen nos lleva a reflexionar.
Ojala seamos en algo como el Che, ojala no se indignara de nosotros viéndonos como burócratas desapasionados, administradores o funcionarios de un estado de cosas injusto.
Son más de 40 años con el Che


El éxito o el fracaso no dictan lo acertado del camino

Fidel Castro

NUMEROS, IDEAS, GANAS Y VALORES

Ya se ha terminado el minué de quienes vamos y con quienes. En el camino se han constituido un grupo y algunos principios de trabajo que son importantes para la constitución del Frente.
En política son tan importantes el modelo ideológico de sociedad, los principios éticos y políticos de construcción, como la confianza y la mística de quienes lo llevan a cabo.
Por la experiencia de años de trabajo grupal, me parece que lo bueno se logra con un grupo fuerte y coherente, y lo malo se resiste en base a lo mismo.
Alguna gente se pregunta por las mediciones y las encuestas, los números y la gente.

Cuando decidimos construir un frente sabíamos que es un desafío para nosotros y para Bahía, la ciudad donde queremos influir y generar cambios. Confiamos en las características del proyecto, en las de sus componentes, la del candidato a Intendente, su honestidad, su inteligencia, su interés genuino de cambiar Bahía y su vocación y capacidad para convocar distintos grupos, basado en el respeto a los acuerdos y la posibilidad de crecer y darle continuidad al Frente.
También confiamos en cada uno de nuestros compañeros que sostienen nuestros grupos, su compromiso militante, las ganas que tenemos que la gente pueda recibir lo que le corresponde, que construyamos y protagonicemos una ciudad, mas participativa, democrática y con mayor calidad de vida.

Somos testigos de la importancia de las convicciones para sostener las campañas. Los que manejan la ciudad y el país, con publicidad, promesas y favores llevan una ventaja que es necesario revertir en base a trabajo, compromiso y claridad en el mensaje.

Con estas convicciones y estos saberes encaramos los últimos dos meses de campaña.

COSAS POR HACER

Sabemos que proponemos cosas en Bahía que nadie lo hace, y aun más, que nadie podrá ejecutar con las herramientas políticas existentes. Los componentes democráticos, participativos e ideológicos que posee nuestro frente son dignos de militarlo y darlo a conocer.

Nos queda mucho trabajo por realizar, contactar a cada bahiense, en barrios, en los medios, no es solo una tarea del os candidatos, sino de todos los que nos comprometemos con el proyecto.

Para ello necesitamos recursos económicos, pero esencialmente trabajo de cada uno de los miembros de nuestros grupos.

Confiamos en el trabajo hecho y en nuestras convicciones, solo nos queda seguir realizando todos nuestros esfuerzos para lograr los mejores resultados posibles.

Me llena de orgullo poder ser candidato por cada uno de los compañeros que creen que es posible una ciudad mejor y que podemos construirla juntos.

CAMPAÑA Y BARRIOS

Comenzamos a visitar los barrios donde compañeros están trabajando, para encontrarnos en una reunión y aprovechar a volantear material.
Tomar contacto con la gente es agradable y enriquecedor, no es que uno viva en una burbuja, pero en los circuitos que uno se mueve la gente es la misma y saben lo que uno piensa y como se maneja.
En la calle uno se encuentra con gente para decirle que le va a hablar de política en un momento en el que esta sola frase puede hacer que mucha gente te mande a la mierda o empiece con preconceptos.
La experiencia de Harden Green y el 17 de agosto ya fue grata hace dos años, cuando volanteamos: las puertas abiertas, la gente agradecida, con alguna frase critica o de aliento pero en buenos términos, interesada por la propuesta.
El respeto a nuestro compañero, Tito, y su familia, valorando su actitud como buen vecino, solidario, participativo también nos hace ver los compañeros que tenemos y el camino a seguir. Indudablemente muchas de las puertas que se abrieron se debió a ello. Su compromiso con los vecinos, con el barrio, su honestidad y sencillez.
Viene gente distinta, con ganas de contar lo que piensa y como ve la cosa.
En la charla salieron algunas perlas impresionantes:

La gente reclamando cambios desde lo ético y de lo político.
Algunos recuperando la historia de un barrio hecho por la municipalidad como un modelo de barrio obrero, con los servicios que eran un adelanto para esa época y queriendo valorarlo hoy, enfrentado con el reclamo de una vecina sobre el porque le relocalizaron a gente sin recursos de una Villa (hace mas de 20 años) y de un plan municipal.
Lo que es un hecho identitario del barrio era hoy un reclamo hacia otros que necesitaban ese reconocimiento de derechos, los que eran esposos o hijos de trabajadores, reclamaban que les molestaba y atentaba contra su seguridad y progreso que gente humilde, trabajadora, se hubiera mudado a pocas cuadras.
Un municipio que no hizo, ni hace nada por respetar la identidad del barrio y generar unión en la diversidad, heridas que parecen pendientes desde hace 20 años y que joden el progreso de todos.

Pensar en un municipio que tenga un proyecto piloto, moderno, progresista, probando propuestas, planificando parece hoy utopico y desafiante.
Chicos que piden respuestas y apoyo, con ganas y críticas, y un abuelo cansado y con ganas que espera que algo cambie éticamente.
Una vecina que contó varios proyectos y su desilusión frente a los planteos clientelisticos, de a que partido pertenecía o de dirigentes que los acompaño y cuando accedieron a un cargo le negaron apoyo, después de laburar juntos hasta las 5 de la mañana.

Un municipio que no hizo, ni hace nada por respetar la identidad del barrio y generar unión en la diversidad, heridas que parecen pendientes desde hace 20 años y que joden el progreso de todos.
cos o la
Poca gente, pero una muestra del lugar, dos barrios o tres, realidades distintas, pero necesidades semejantes, un estado que les devuelva los que les corresponde, lo que delegaron pero sigue siendo su derecho.
Son esos encuentros los que te obligan políticamente, los compañeros que viven con coherencia y confían en vos, la gente que necesita, los que no comprenden la necesidad de otros, lo que queda por hacer, las ganas de demostrar que se puede y que se deben hacer cosas distintas.

Peleas de ficción

Este debate de comunicados de prensa entre los partidos políticos que han administrado la ciudad durante estos últimos 20 años, ocupando cargos en el ejecutivo y en el deliberativo, sobre la crisis que ellos generaron en el sistema público de transporte, acusándose mutuamente de inacción, de complicidad con los empresarios en la falta de controles, es ridículo y desagradable.

Creo que la herramienta política de cambio que queremos generar debe ser propositiva, cada comunicado debe ser no solo una critica sino una solución que permita avanzar, que diga que haríamos si estuviéramos a cargo del ejecutivo.

Entrar en las acusaciones estériles dejando pendiente la falta de conocimiento de los usuarios de los cambios de recorridos, la posibilidad que vengan empresas de Buenos Aires con subsidios que los empresarios bahienses no tienen, la forma autoritaria de resolver problemas, sin dialogo ni consultas, la posibilidad cierta de hipotecar entre 600.000 pesos y 1.000.000 de pesos retroactivos a octubre, como diferencia surgida del 1,35-1,40 actual y el 1.,74 reconocido por la justicia, el apuro en implementar soluciones electoralistas por encima de los consensos, son situaciones demasiado graves para entrar en estas seudo discusiones se los que fueron ejecutantes y control de las políticas públicas bahienses.

El llamado a licitación posee clausulas que impiden la participación de los empresarios locales, dejando un lugar para la sospecha respecto a los acuerdos previos con otras empresas del Gran Buenos Aires.

Retomar el dialogo, quitar los actores que provocaron crisis y decisiones equivocadas, evitar posibles deudas futuras, implementar los nuevos recorridos para abaratar costos y que los usuarios evalúen los cambios, solicitar derechos equivalentes para los usuarios del Gran Buenos Aires y los de Bahía Blanca en cuanto a subsidios, evitar decisiones apresuradas y sin consensos suficientes para mostrar un resultado electoral.

La crisis generada por la ruptura del dialogo y la falta de implementación de soluciones no debe ser ocultada por el supuesto efectivismo del llamado a licitación.

Resistir un archivo

Buscando material por el 7mo aniversario del escape de cloro encontre esto escrito hace 2 años y en ese momento no lo comparti con nadie y se me ocurrio hacerlo ahora.

Quizás haya mucha relación entre fidelidad y coherencia. Ser fiel es no traicionar un compromiso, y ser coherente pareciera ser continuar durante la vida fiel a determinados principios. Quizá la palabra fidelidad nos relacione con algo mas afectivo, eso que nuestros padres decían “la palabra”, es un hombre de palabra, cumple con lo que se comprometió.
Estos comentarios surgen en momentos en los que se discuten alianzas y acuerdos políticos que como siempre no son “electoralistas” sino “programáticos” y que muchos de los representantes votados hace un año cambian de agrupación política por “pragmatismo”.
Hace falta en nuestro país y se ve claramente en nuestra ciudad una herramienta política que permita la participación ciudadana y de expresión a sus requerimientos, desde posturas ideológicas claras, que permita ver en los distintos aspectos sociales, los modelos perseguidos, que sea previsible y coherente, fiel a los principios que los une y a la construcción emprendida.
Muchos de los partidos políticos deben sus estrategias a planos nacionales y provinciales que no respetan las construcciones locales, y es mas, muchas veces, en lugares donde todos nos terminamos conociendo caminos que han sido recorridos persiguiendo modelos sociales y maneras de ejercicio de la política similares terminan enfrentados por estrategias ajenas o grupos totalmente distintos aunados por un pegote
electoralista.
Los llamados radicales k, eufemismo usado para denominar a los que cambian de partido según sus conveniencias electorales, aclaran que los que los une es el poder y eso deja al desnudo un modelo de hacer y pensar la política, llegar al poder independientemente de para que se quiere el poder.
Esto es responsabilidad de los protagonista de nuestra política, tenemos en nuestro país dos partidos mayoritarios que no poseen visiones ideológicas de sociedad distintas, sino son aparatos de poder que buscan administrar de formas parecidas y las divergencias ideológicas se dan pro los factores de poder que permanecen inalterables en el país y en nuestra ciudad, independientemente de quien administre.
Por ello estas dos maquinarias de poder tienen la capacidad de mostrarse como oficialismo y oposición, de allí nacen juicios e indultos, estatizaciones y privatizaciones, políticas sindicales y flexibilizaciones laborales, todo esta permitido en función de un pragmatismo gelatinoso que nos pone, una vez emitido el voto en manos de una corriente mágica que ya no necesita de nuestra opinión y que se puede dirigir hacia Chavez o hacia pagar 10.000 millones de deuda si ningún tipo de consulta o consenso.
En la historia política reciente esta presente la reflexión sobre si es necesario alanzar cargos para ejercer protagonismo político y en ese caso si cualquier camino es valido para lograrlo. Estos acuerdos de los que venimos hablando surgen a la luz de dicha discusión: es necesario no salir del escenario político y generar recursos y presencia.
Esto ha impedido como dijimos anteriormente a nuestra ciudad y al país de la generación de una herramienta e cambio, que lenta y coherentemente construya una opción centrada en la equidad, la solidaridad, la producción, el respeto a la gente, participativo, transparente.
En eso estamos en Bahía Blanca, pero son muchos los problemas para poder ejecutar esta idea.

Espero haber avanzado coherentemente...

De eso no se habla

Las reflexiones sobre la libertad de prensa y la política, se reactivan durante las campañas.
Este paso que hace la tecnología y el ritmo de vida ha cambiado al sistema político actual desde una democracia de electores a una democracia de audiencia y opinión pública, dejando sobre el tapete la inequidad en el acceso a los medios de comunicación de los distintos actores sociales para debatir con la gente las propuestas o dar a conocer críticas.
Los grandes medios que entrecruzan sus intereses entre si y son sostenidos por empresas y estructuras de poder, generan una tendencia a perpetuación del status quo, un manejo de la realidad y de los debates posibles en la ciudad que ocultan mucho de lo que sucede y no les conviene que se vea.
Los programas, los temas, los invitados, las encuestas, se dan a conocer o no, en base a intereses y posibles conflictos que generen beneficios para los sostenedores publicitarios de los espacios.
El Estado a su vez, a través de la pauta de publicidad, actúa como un factor más de poder, que en concordancia con estos intereses, niego o habilita el acceso a los medios.
La impunidad y la falta de ética en el manejo de las pautas hace que en Bahía Blanca el municipio haya cuadruplicado la inversión en publicidad comparando el periodo enero-julio 2006 – 2007.
A su vez las pautas de los organismos estatales como Pami, el Banco Nación, el Banco Provincia aumentan generando espacios para sus apadrinados, obviamente todo con fondos públicos y con imposible control por parte de los ciudadanos.
Se vuelve habitual escuchar que tal medio o tal periodista reciben dinero de tal o cual grupo y por esto niegan o habilitan el acceso, muestra u ocultan. En la confianza en la convivencia con los mismos comunciadores nos aclaran que no pueden hacer notas o que tienen ordenes determinadas.
Plantear este debate es ir contra los intereses de las producciones periodísticas y de los medios, por lo que pasa a ser poco recomendable hacerlo especialmente en momentos en lo que ya de por si, es difícil acceder a los mismos, pero es precisamente cuando más se ve esta injusticia.
Quizás que la gente observe y reflexione esta situación y rechace estos manejos vuelva con el tiempo menos efectivos los mecanismos de manejo y devuelva un poco la justicia y las posibilidades de discutir una ciudad mejor.

A medias

Como cada discusión que acompaña un anuncio del gobierno municipal, son los propios vecinos los que salen a discutir que proyecto se llevará a cabo, en este caso con el traslado del Mercado de Pulgas y la localización de los cartoneros en el ex Mercado Victoria.
Son dos temas distintos que tienen un eje común la intervención del estado municipal frente a problemáticas sociales.
Algunas semejanzas: son fuentes informales de trabajo, no poseen lugar físico, requieren de la participación municipal para controlar y fomentar oportunidades, en ambos casos el estado retacea sus recursos (que si vuelca en otras obras de estética en la ciudad) y propone soluciones precarias sin consultar a los vecinos del lugar, ni proponer un plan contenedor.
Es probable que surjan elementos discriminatorios de algunos vecinos, especialmente sustentados en la desconfianza: por el constante machaque de los medios de ver la inseguridad en los pobres, en lo distinto, y hacia el estado que al no presentar una propuesta integral deja muchos aspectos sin sostener y aclarar, sin hacerse cargo en la medicación de la situación. Solo habrá que esperar unos días para que los propios miembros de los grupos intervinientes (cartoneros y feriantes) empiecen a manifestar sus propios reparos
Cabe aclarar que en el caso del Mercado de Pulgas las acusaciones de falta de controles respecto al origen de muchas de las cosas comercializadas ha sido objeto de innumerables denuncias, como así también la falta de control.
Es obvio aclarara que si lo que se presentara fuera un proyecto de integración de las necesidades de estos dos grupos de bahienses de generar su sustento diario, que contara con inversión en infraestructura, controles, responsabilidad de un funcionario del municipio, coordinación con las necesidades de los vecinos, las resistencias serían menores.
Aun siendo cargoso, es obvio que esto debe discutirse antes con los actores y que surja en base a consensos claros.
Un último aparte: cuanto nos perdemos como ciudad, como comunidad de riqueza de aprender a construir soluciones comunes en base al debate y la conformación de acuerdo entre los vecinos, a construir juntos proyectos que nos unan como comunidad. No solo los conflictos que se generan por hacer las cosas al revés...

No es tan complejo...

Visitamos con Flavio Meles la Ecoplanta de Cerri, para observar como estaba funcionando y en la búsqueda de alternativas para la crisis del tratamiento de residuos en la ciudad.
Nos recibió un miembro de la cooperativa que administra la planta. Con curiosidad recabamos en el dato que la planta esta funcionando con los 8000 habitantes de Cerri, teniendo una capacidad ociosa de sumar a unos 45.000 habitantes más.
Esto implicaría una quinta parte de los residuos que hoy recoge Cliba.
En plata $ 250.000 mensuales (con aumento $380.000).
Los 45 miembros de la cooperativa reciben $ 400 producto de la venta de lo reciclado.

Que Cliba deje de recolectar y volcar en el relleno los residuos de ese cuadrante de la ciudad, permitiría reorientar ese dinero y generar unos 40 puestos más de trabajo, mejorando los ingresos hasta llegar a un promedio de $ 1.200, ahorrar dinero, reciclar hasta un 80% de los residuos, realizando un gran aporte a la calidad de vida de los bahienses.

Si estimamos en $ 16.000 el recupero mensual del material reciclado, si quintuplicamos el volumen de trabajo esto se acercaría a los $100.000.

Esta estructura hoy ociosa en gran parte, es un monumento a la falta de políticas públicas, de decisión política de intervenir en proyectos locales que generarían mejor calidad de vida y empleo.
Allí muchos de los que hoy buscan entre la basura su sustento encontrarían un trabajo digno y daríamos un gran paso en ser una ciudad mas justa y sustentable.

Ecoplanta